16 лютого 2026 року м. Київ № 320/6339/26
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції
11 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Лисовець Тетяни Василівни надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд:
"1. Забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування та збереження відеозаписів з нагрудних відеокамер (body camera) працівників Головного управління Національної поліції у м. Києві (Код ЄДРПОУ 40108583, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які здійснювали службові дії " 14" січня 2026 року приблизно о 08:20 під час повітряної тривоги на блокпості, розташованому за адресою:
АДРЕСА_2 . Зобов'язати відповідні підрозділи Головного управління Національної поліції у м. Києві (Код ЄДРПОУ 40108583, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, Київ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), невідкладно забезпечити збереження оригіналів зазначених відеозаписів у повному обсязі з моменту їх створення та до вирішення спору по суті, без монтажу, редагування, перезапису чи будь-якого іншого втручання".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 призначено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисовець Тетяни Василівни про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26-а, 1 під'їзд, 4 поверх, зал №1.
У подальшому, від представника заявника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно ч. ч. 1-6, ч. 11 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
В той же час, суд зазначає, що станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському окружному адміністративного суді наявним є велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення, тобто у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 241 КАС України, суд -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жукова Є.О.