про прийняття адміністративної справи до провадження
16 лютого 2026 року м. Київ № 320/7835/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправними дій,-
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:
- визнати протиправним рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області (далі - ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області) від 05 грудня 2022 року про скасування рішення ГУ ДМС України в місті Києві від 28 липня 2014 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 18 січня 2001 року № 2235-III «Про громадянство України» (далі - Закон № 2235-III) ОСОБА_2 ;
- скасувати рішення ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області від 05 грудня 2022 року про скасування рішення ГУДМС України в місті Києві від 28 липня 2014 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до частини першої статті 8 Закону № 2235-III ОСОБА_2 .
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року, позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправним рішення ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області від 05 грудня 2022 року про скасування рішення ГУДМС України в місті Києві від 28 липня 2014 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до частини першої статті 8 Закону № 2235- ОСОБА_3 .
Скасовано рішення ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області від 05 грудня 2022 року про скасування рішення ГУДМС України в місті Києві від 28 липня 2014 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до частини першої статті 8 Закону № 2235-III ОСОБА_2 .
Стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2 147,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень ЦМУ ДМС України у місті Києві та Київській області.
Постановою Верховного Суду від 19.12.2025 року касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області задоволено частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року скасовано, а справу № 320/7835/23 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Кочановій П.В.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.
Приймаючи до уваги предмет позову та суб'єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до провадження адміністративну справу.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 19.12.2025 року, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кочанова П.В.