про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в справі
16 лютого 2026 року м. Київ №320/64621/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненадання позивачу грошового (фінансового) атестату та довідок про всі види нарахованого і виплаченого грошового забезпечення при звільненні;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 надати позивачу грошовий (фінансовий) атестат та довідки про всі види грошового забезпечення, нараховані та виплачені за весь період проходження військової служби;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 провести повний перерахунок грошового забезпечення позивача за весь період проходження служби, а саме з 05 вересня 2022 року по 27 вересня 2025 року з урахуванням обов'язкової індексації (відповідно до Закону України №1282-XII та постанови КМУ №1078) та виплатити різницю між фактично виплаченими сумами та сумами, що будуть нараховані за результатом такого перерахунку;
- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь позивача компенсацію за затримку виплати грошового забезпечення (середній заробіток/грошове забезпечення за час затримки остаточного розрахунку) за період затримки виплати грошового забезпечення, нарахованого за червень 2024 року, яке фактично виплачена 29.09.2025, у розмірі 500 000,00 грн;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненадання відповіді на письмові звернення представника від 28.09.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 позовну заяву залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в справі.
Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Білоус А.Ю.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.
3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:
відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.
4. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
6. Про права і обов'язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.