ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення учасників справи
"16" лютого 2026 р. справа № 300/325/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
21.01.2026 адвокат Килиба Олександр Віталійович звернувся до суду через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непризначення та непроведення службового розслідування за фактом отримання травми військовослужбовцем ОСОБА_1 ;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом отримання військовослужбовцем цієї військової частини ОСОБА_1 травми 28.08.2023 в районі міста Краматорськ, Донецької області.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
09.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до відзиву відповідач просить замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_3 .
12.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив відповідача, відповідно до якого позивач заперечує щодо замінити первісного відповідача, просить залучити до участі у справі № 300/325/26 Військову частину НОМЕР_3 співвідповідачем.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи зміст спірних правовідносин, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи слід залучити до участі в цій справі Військову частину НОМЕР_3 як другого відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі в справі № 300/325/26 Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , як другого відповідача.
2. Встановити Військовій частині НОМЕР_3 з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у даній справі п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Григорук О.Б.