з питань зупинення провадження у справі
16 лютого 2026 року Справа № 280/11591/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" про зупинення провадження у справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)
до Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 135; код ЄДРПОУ 02573817)
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-
30.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
05.01.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/11591/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
20.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем вживаються заходи з добровільного погашення податкового боргу, що свідчить про намір виконати зобов'язання перед бюджетом.
Розглянувши зазначене клопотання, суд враховує наступне.
Стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) містить перелік підстав для зупинення провадження у справі.
За приписами частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо згоди сторони позивача на зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.
Водночас, стаття 236 КАС України не містить підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку з наміром сторони у добровільному порядку в майбутньому погасити податковий борг.
За таких обставин, суд не вбачає жодних підстав для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інтурист-Запоріжжя" про зупинення провадження у справі №280/11591/25 - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Лазаренко