13 лютого 2026 року Справа № 280/1057/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
треті особи Центр надання адміністративних послуг міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27, код ЄДРПОУ 04053915), Комунарський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69104,м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, код ЄДРПОУ 35037364)
про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Центр надання адміністративних послуг міста Запоріжжя, Комунарський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом № 5 від 04.02.2026, про відмову позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
зобов'язати Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі створеної при ньому Комісії з розгляду питань щодо надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період повторно розглянути заяву позивача від 02.02.2026 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ та за наслідками її розгляду прийняти рішення, яким постановити наступне: не підлягає призову на військову службу під час мобілізації позивача, на утриманні якого перебувають троє дітей віком до 18 років.
Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
У відповідності до п.2 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
За визначенням, наведеним у п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
З позову вбачається, що позивачем не вірно наведено найменування відповідача - Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, позивачем у позовній заяві як треті особи зазначено треті особи Центр надання адміністративних послуг міста Запоріжжя та Комунарський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Проте, всупереч вимогам ст. 49 КАС України позивачем не надано клопотання про залучення їх до справи з поясненням необхідності такого залучення (яким чином судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки особи), не зазначено на чиїй стороні та з якими вимогами останні виступають.
Отже, позивачу слід подати до суду належним чином оформлену позовну заяву (уточнену позовну заяву).
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Центр надання адміністративних послуг міста Запоріжжя, Комунарський відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду
належним чином оформленого клопотання про залучення до справи Центру надання адміністративних послуг міста Запоріжжя, Комунарського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українияк третіх осіб з поясненням необхідності такого залучення та зазначенням на чиїй стороні та з якими вимогами останні виступають або наданням позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, із уточненням найменуванням учасників справи, їх процесуального статусу, а також доказів направлення її копії на адреси інших учасників справи.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В.Батрак