16 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/10176/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, код ЄДРПОУ 20453063), в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо скасування виплати ОСОБА_1 з 01.05.2025 року соціальної пільги за користування комунальними послугами відповідно до Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області поновити виплату ОСОБА_1 з дня права, соціальну пільгу за користування комунальними послугами відповідно до Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист".
3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).
4. Витребувати матеріали пенсійної справи та матеріали про призначення/відмову у пільгах ЖКП.
Ухвалою судді від 19.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 23.01.2026 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 440/11441/25.
13.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку з ухваленням 11.02.2026 року Верховним Судом рішення у зразковій адміністративній справі № 440/11441/25.
Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Тобто, провадження у справі поновлюється за умови, якщо відпали обставини, що викликали його зупинення.
Разом з тим, як слідує зі змісту ухвали від 23.01.2026 року провадження у справі №260/10176/25 було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 440/11441/25.
Відповідно до ч. 1, 11 ст. 290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.
Рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Отже, розгляд зразкових справ Верховний Суд здійснює як суд першої інстанції. Рішення Верховного Суду може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку. При цьому провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи те, що розгляд зразкової справи № 440/11441/25 Верховний Суд здійснював як суд першої інстанції та рішення у цій зразковій справі може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку та станом на 16.02.2026 законної сили не набрало, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №260/10176/25, як передчасного.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
СуддяЮ.Ю.Дору