Україна
Донецький окружний адміністративний суд
16 лютого 2026 року Справа №200/236/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
12.01.2026 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає в неправильному проведенні розрахунку пенсії;
- зобов'язати відповідача обчислити пенсію з розрахунку 80% від заробітної плати, визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", застосувавши коефіцієнт збільшення при проведенні перерахунку -1,0796 та 1,115 до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача - 12 236,71 (за 2022, 2021, 2020 роки) та перерахувати пенсію, з урахуванням вказаних показників, починаючи з 29.07.2025, зарахувавши до пільгового стажу за Списком 1 періоди роботи: з 21.05.2007 по 03.08.2008, з 09.09.2008 по 22.10.2008, з 23.10.2008 по 27.01.2009, з 20.03.2009 по 11.02.2011, з 22.07.2011 по 24.10.2011, з 16.02.2012 по 08.08.2023.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному статтею 263 КАС України. Витребувано у відповідача засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію пенсійної справи відносно позивача.
Судом встановлено, що копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему "Електронний суд" 19.01.2026, що підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надано витребуваних ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 документів.
З огляду на викладене, судом вирішено повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію пенсійної справи відносно позивача.
Положеннями ч. 1 та 2 ст. 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі та підстави.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КАС України не передбачено вирішення питання про зупинення розгляду справи для витребування доказів, суд вважає за необхідне, для повного та об'єктивного розгляду справи, застосувати аналогію закону, а саме: в даному випадку застосувати п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.
Відтак, враховуючи положення ч. 6 ст. 7 КАС України, з метою реалізації прав сторін щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог і заперечень та для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 236, 248, 256 КАС України, суд-
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувані докази надати суду у строк до 23.02.2026 засобами електронного зв'язку.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про те, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази та причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Провадження у справі № 200/236/26 зупинити до отримання витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.
Суддя О.С. Духневич