Україна
Донецький окружний адміністративний суд
16 лютого 2026 року Справа №200/1/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зокрема встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду - по 22 січня 2026 року.
Ухвалою цього ж суду від 23 січня 2026 року у зв'язку з неподання до суду витребуваних доказів без пояснень причин неможливості їх подання у відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду - по 29 січня 2026 року.
Ухвалою цього ж суду від 30 січня 2026 року у зв'язку з неподання до суду витребуваних доказів без пояснень причин неможливості їх подання у відповідача втретє витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду - по 06 лютого 2026 року.
Відповідач, з пропуском строку, подав відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення встановленого судом і пропущеного ним процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Клопотання обґрунтовував значним навантаженням юридичного персоналу Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», яке пов'язане з великим обсягом юридичної роботи, що виникла у зв'язку проведенням державної реформи у сфері медико-соціальної експертизи (МСЕК), в тому числі у зв'язку з покладенням на установу з 01 січня 2025 року прав та обов'язків Центру оцінювання функціонального стану, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 03 грудня 2024 року № 2022.
Крім того, воєнний стан та несприятлива безпекова ситуація у Дніпропетровському регіоні, повітряні тривоги через загрозу ракетних атак та ракетні удари по місту Дніпро значно ускладнюють, а часом унеможливлюють безперебійну та повноцінну роботу юридичного персоналу установи протягом робочого часу (перебування в укриттях, тощо).
Судом також встановлено, що з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який діє і натепер.
Частиною 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 вказаного Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки подане клопотання стосується процесуального строку, що встановлений судом, а не законом, тому, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення шляхом продовження такого строку.
Також відповідач з пропуском строку, подав частину витребуваних судом доказів з поясненнями поважних причин неможливості подання до суду іншої частини доказів.
З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність продовження встановленого судом процесуального строку для подання витребуваних судом доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» задовольнити.
Продовжити Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, прийнявши поданий відзив.
Продовжити Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» встановлений судом процесуальний строк для подання витребуваних судом доказів, прийнявши подані докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда