Провадження № 22-ц/821/593/26 Справа № 711/10867/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про призначення справи до розгляду
16 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., Карпенко О.В.,
заслухавши доповідь судді Сіренка Ю.В. про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Черкаської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, Прокуратури Черкаської області, третя особа: Управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання безхазяйною речі, яка рахується доказом як знаряддя злочину,
11 лютого 2026 року ухвалою Черкаського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Черкаської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, Прокуратури Черкаської області, третя особа: Управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання безхазяйною речі, яка рахується доказом як знаряддя злочину.
Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії по справі проведено.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Керуючись ст. ст. 353, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Черкаської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, Прокуратури Черкаської області, третя особа: Управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання безхазяйною речі, яка рахується доказом як знаряддя злочину, закінчити.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі.
Інформацію про дату, час і місце розгляду справи буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.В. Сіренко
Т.Л. Фетісова
О.В. Карпенко