Ухвала від 16.02.2026 по справі 569/13132/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/13132/24

Провадження № 22-ц/4815/668/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгпром Агро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області Данилевич Ірина Євгенівна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними та стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачем заявлено одну немайнову позовну вимогу та майнові позовні вимоги про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Позивач оскаржує позов у повному обсязі, а тому скаржнику необхідно сплатити за апеляційне оскарження судового рішення судовий збір у розмірі 24526 гривень 80 копійок (16351,20*150%), за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.

Попередній документ
134097033
Наступний документ
134097035
Інформація про рішення:
№ рішення: 134097034
№ справи: 569/13132/24
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: визнання правочинів недійсними та стягнення збитків та моральної шкоди
Розклад засідань:
23.09.2024 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
15.10.2024 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.11.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
10.12.2024 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
16.01.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.02.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.03.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
03.04.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.05.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.06.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
19.06.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.07.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
06.08.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
26.09.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
22.10.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.11.2025 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.12.2025 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
16.12.2025 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
10.09.2026 10:15 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
Шкіль Тетяна Миколаївна
позивач:
Савонік Наталія Ігорівна
представник відповідача:
Малишева Анастасія Андріївна
представник позивача:
Михалевич Денис Андрійович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Державний реєстратор Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Варковицької сільської ради Данилевич Ірина Євгенівна
Державний реєстратор Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Варковицької сільської ради
державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Ковальчук Людмила Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтсервісбуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГПРОМ АГРО»
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Варковицької сільської ради Данилевич Ірина Євгенівна
Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Городоцької сільської оради Ковальчук Людмила Сергіївна
Мельник Людмила Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтсервісбуд"
Шевчук Ірина Олександрівна
Юшчишина Марія Олександрівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Кухарець Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГПРОМ АГРО"
Юшчишин Олександ
Юшчишин Олександр Миколайович