про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2026 року
м. Рівне
Справа № 571/1981/25
Провадження № 22-ц/4815/579/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Соломон О.М. на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У наданий судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом було усунуто.
Представник скаржника подав заяву про усунення недоліків в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, вказуючи на поважні причини пропуску такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду датована 23 грудня 2025 року.
Ухвалу суду надіслано до особистого кабінету системи «Електронний суд» ЕСІТС представнику ОСОБА_1 адвокату Соломон О.М. 25 грудня 2025 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.
Апеляційна скарга подана 09 січня 2026 року.
З урахуванням наведеного, суд вважає вказані причини пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Соломон О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Соломон О.М. на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя: Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Шимків С.С.