Справа № 539/5065/25 Номер провадження 22-ц/814/1996/26Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
10 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 січня 2026 року, постановлене суддею Коновод О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.01.2026 позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1209-8311 від 22.05.2023 у розмірі 57 500,00 грн, із яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 45 500,00 грн; а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідач із таким рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 05.02.2026 витребувано із Хорольського районного суду Полтавської областіцивільну справу №539/5065/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 10.02.2026.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів ураховує наступне.
За змістом частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно із частинами третьою, четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст.284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції. Таким чином у відповідача не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд,
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 січня 2026 року - відмовити та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак