Справа №273/899/25 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 56 Доповідач Павицька Т. М.
16 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2026 року про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду у цивільній справі №273/899/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2025 року,
22 грудня 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 грудня 2025 року визначений склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) ОСОБА_3 , судді: Борисюк Р.М., Шевчук А.М.
22 грудня 2025 року на адресу Баранівського районного суду Житомирської області скеровано запит про направлення цивільної справи №273/899/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
31 грудня 2025 року на запит суду надійшла цивільна справа №273/899/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2026 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року, відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 16 лютого 2026 року.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, що ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2025 року виправлено описку в рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року в частині дати його ухвалення, вказавши дату «04 грудня 2025 року» замість «04 листопада 2025 року».
Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2026 року про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду в частині дати оскаржуваного судового рішення, а саме замість «04 листопада 2025 року» зазначити «04 грудня 2025 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 374 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження від 08 січня 2026 року, в ухвалі Житомирського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 08 січня 2026 року та в ухвалі Житомирського апеляційного суду про призначення справи до розгляду від 08 січня 2026 року зазначивши дату оскаржуваного судового рішення «04 грудня 2025 року», замість «04 листопада 2025 року».
Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Павицька Т. М.
Судді Борисюк Р. М.
Шевчук А. М.