Справа № 155/975/25 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Провадження № 22-ц/802/295/26 Доповідач: Киця С. I.
05 лютого 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Киці С. І.,
суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою адвокатом Юськом Іваном Михайловичем, на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (ТзОВ "ФК ""Ейс") в червні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 серпня 2023 року ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 298940328 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора PBJZ-8246. Відповідно до п. 2.1. договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 14300,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, згодом укладено додаткові угоди, якими продовжено строк договору та відповідно до умов яких перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 298940328 від 24 серпня 2023 року. 10 жовтня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 10/1024-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 298940328 від 24 серпня 2023 року на загальну суму 71723,75 гривні. 29 травня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали договір факторингу № 29/05/25-Е, за результатами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 298940328 від 24 серпня 2023 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс». Загальна сума заборгованості на час подання позовної заяви за кредитним договором № 298940328 від 24 серпня 2023 року становить 71723,75 гривні, яка складається з наступного: 14299,06 гривень заборгованість за тілом кредиту, 57424,69 гривні заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень.
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 298940328 від 24 серпня 2023 року в розмірі 36356,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» понесені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1858,71 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач ОСОБА_1 через адвоката Юська І. М. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, ухваленим у результаті неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи, та таким, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права. Вказує, що в матеріалах справи наявні та досліджені судом першої інстанції три платіжні документа, які підтверджують часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, а саме квитанція ID № 3763899444846346 від 29.09.2025 на суму 8114,62 грн, квитанція ID № 3763899444845521 від 29.09.2025 на суму 8114,62 грн, платіжна інструкція № 8868-АТАК-В4Х41634 від 01.11.2025 на суму 8114,62 грн, платник - ОСОБА_1 , отримувач коштів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», призначення платежів - «погашення боргу згідно договору № 298940328 від 24.08.2023, ОСОБА_1 ». Суд безпідставно не врахував зазначені суми при визначенні остаточного розміру заборгованості та стягнув з відповідача 36356,62 грн. Просить рішення суду першої інстанції змінити, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 298940328 від 24 серпня 2023 року задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість у розмірі 12013,16 грн, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 2700,00 грн.
Позивач подав відзив на апеляційну скаргу в якому вказує, що на час подачі позовної заяви у цій справі заборгованість відповідача перед позивачем становила 71723,75 гривні, яка складається з наступного: 14299,06 гривень заборгованість за тілом кредиту, 57424,69 гривні заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Після звернення позивача до суду, відповідачем було здійснено три платежі по 8114,62 грн, у зв'язку з цим позивач 03.12.2025 зменшив розмір позовних вимог до 47379,89 грн. Вказує, що підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідач не подав доказів. Просить рішення суду першої інстанції у цій справі залишити без змін.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи як малозначна.
За змістом частин четвертої, п'ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Апеляційний суд в складі колегії суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що 24 серпня 2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір кредитної лінії №298940328 1 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора PBJZ-8246.
Відповідно до п. 2.1. договору кредитодавець зобов'язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 14300,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно з п. 2.3. договору кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 14300,00 гривень 24 серпня 2023 року (що є датою надання кредиту). Відповідно до п. 2.4. договору другий та решта траншів з договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим договором .
Згідно з п. 3.1. договору позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання позичальником першого траншу. Відповідно до п. 3.2. договору сторони погодили, що встановлений в п.3.1. договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.
Згідно з п. 3.3. договору для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 (тридцять) днів дисконтного періоду проценти у розмірі 1887,60 гривень. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій позичальник інформується через особистий кабінет.
Пунктом 5.1. договору передбачено, що кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5375-41XX-XXXX-7086, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.
Відповідно до п. 7.1. договору рекомендована (не обов'язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 23.09.2023 року, а саме протягом 30 (тридцять) днів від дати отримання першого траншу позичальником.
Згідно з п. 7.3. договору кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 23.09.2028 року.
Відповідно до п.п. 7.4.2. договору після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.
Згідно з п.п. 8.3.1. договору за період від дати видачі кредиту до 23.09.2023 року (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 160,600 (сто шістдесят цілих шість десятих) відсотків річних, що на день укладення договору становить 0,440 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним (далі дисконтна процентна ставка). Згідно з п.п. 8.3.2. договору у разі якщо позичальник вчинить описані в п.3.2. договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 23.09.2023 року проценти нараховуються за ставкою 636,300 (шістсот тридцять шість цілих три десятих) відсотків річних, що на день укладення договору становить 1,740 відсотків в день від суми кредиту за кожний день користування ним (далі індивідуальна процента ставка).
Відповідно до п.8.4. договору після закінчення дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,700 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,980 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним.
Згідно з п. 11.1. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 (п ' яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов'язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання. Відповідно до п. 12.4. договору сторони погодили, що за користування грошовими коштами після закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання позичальник позичальник зобов'язаний сплачувати на користь кредитодавця проценти за користування чужими грошовими коштами за ставкою 1087,70 % річних. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст. 625 ЦПК України.
ОСОБА_1 ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується його електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. Уклавши договір, підтвердив, що ознайомився повністю, розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримувались Правил надання грошових коштів позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, текст яких розміщений на сайті www.moneyveo.ua.
Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту «СМАРТ» до Договору №298940328 від 24 серпня 2023 року та підписаний сторонами.
Згідно з копією заяви на отримання грошових коштів в кредит від 24 серпня 2023 року ОСОБА_1 зазначив свої персональні дані з номером карти №5375-41XX-XXXX-7086.
Довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стверджується, що заявку на отримання кредиту ОСОБА_1 подано 24 серпня 2023 року о 21:28 год, цього ж дня договір відправлено позичальнику, акцепт оферти позичальника (підписання договору одноразовим ідентифікатором) PBJZ-8246 та перераховано грошові кошти позичальнику 24 серпня 2023 року о 21:29 год, а також зазначено паспортні дані і номер телефону позичальника.
Договір містить повну інформацію щодо особи позичальника, його персональні дані, номер мобільного телефону, на який було відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника, та його електронну пошту.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до п. 6, п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ “Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
За ч. 1, ч. 12 ст. 11 ЗУ “Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Частина 1 ст. 12 ЗУ “Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Платіжним дорученням від 29 серпня 2023 року та листом АТ КБ «ПриватБанк» № 4022d07-e223-4d4d-9202-b7c5a98ecde0 від 24 серпня 2023 року підтверджується переказ коштів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через банк платника АТ КБ «ПриватБанк» Яцина О.А. згідно з договором №298940328 від 24 серпня 2023 року для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 в сумі 14300,00 гривень.
На виконання ухвали суду від 19 червня 2025 року про витребування доказів, АТ «Універсал Банк» надав лист та виписку про рух коштів по картці за період з 24 серпня 2023 року по 29 серпня 2023 року, з яких вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано карту №5375-41XX-XXXX-7086. Із виписки по рахунку вбачається, що 24 серпня 2023 року здійснено переказ коштів на суму 14300,00 UAH. Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 24 серпня 2023 року по 29 серпня 2023 року та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 ідентичний - НОМЕР_2 . Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі.
28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу №28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28 листопада 2019 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31 грудня 2020 року між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду №26 від 31 грудня 2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року та №28/1118-01. 31 грудня 2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2022 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2023 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.
Предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.3. Договору під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними Договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом 1.2. визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги. Пунктом 4.1. встановлено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку цього Договору.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №260 від 28 листопада 2023 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором №298940328 від 24 серпня 2023 року у розмірі 36356,62 гривень, яка складається з 14299,06 гривень сума заборгованості за основним зобов'язанням, 22057,56 гривень заборгованість за нарахованими відсотками.
10 жовтня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №10/1024-01 строк дії якого закінчується 31 грудня 2024 року. Згідно з п. 1.3. Договору факторингу №10/1024-01 від 10 жовтня 2024 року право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №2 від 10 жовтня 2024 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором №298940328 від 24 серпня 2023 року у розмірі 71723,75 гривень, яка складається з 14299,06 гривень сума заборгованості за основним зобов'язанням, 57424,69 гривень заборгованість за нарахованими відсотками.
29 травня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали Договір факторингу №29/05/25-Е. За цим договором Фактор зобов'язуються передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов'язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу №29/05/25-Е від 29 травня 2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №298940328 від 24 серпня 2023 року у розмірі 71723,75 гривень, яка складається з 14299,06 гривень сума заборгованості за основним зобов'язанням, 57424,69 гривень заборгованість за нарахованими відсотками.
Як встановлено з розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором №298940328 від 24 серпня 2023 року, станом на 28 листопада 2023 року (перехід права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс»), ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 36356,62 гривень, яка складається з 14299,06 гривень сума заборгованості за основним зобов'язанням, 22057,56 гривень заборгованість за нарахованими процентами.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за договором №298940328 від 24 серпня 2023 року, станом на 10 жовтня 2024 року (перехід права вимоги від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»), ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 71723,75 гривні, яка складається з 14299,06 гривень сума заборгованості за основним зобов'язанням, 57424,69 гривень заборгованість за нарахованими процентами.
З виписки з особового рахунку за кредитним договором №298940328 від 24 серпня 2023 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 становить 71723,75 гривні, з яких: 14299,06 гривень прострочена заборгованість за тілом кредиту, 57424,69 гривень прострочена заборгованість за відсотками.
ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Ейс» не здійснювали нарахувань за кредитним договором №298940328 від 24 серпня 2023 року.
Сума заборгованості за кредитним договором №298940328 від 24 серпня 2023 року, яку просить стягнути позивач, складається з наступного: 14299,06 гривень заборгованість за тілом кредиту, 57424,69 гривень заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом. Всього сума заборгованості становить 71723,75 гривні.
Згідно квитанцій, які були долучені до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 здійснив часткову оплату, а саме, 29.09.2025 у розмірі 8114,62 гривень (квитанція ID№3763899444846346), 29.09.2025 у розмірі 8114,62 гривень (квитанція ID№3763899444845521) та 01.11.2025 у розмірі 8114,62 гривень (платіжна інструкція №8868-АТАК-В4Х4-1634). Загальний розмір повернутих коштів становить 24343,46 гривні.
З наданого стороною позивача розрахунку заборгованості ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №298940328 від 24 серпня 2023 року вбачається, що проценти за ставкою 0,44% в день нараховані відповідачу протягом дисконтного періоду, тобто, з 24 серпня 2023 року до 23 вересня 2023 року включно у відповідності до п. 8.3.1 договору. Дисконтний період було продовжено на 30 днів з 26 вересня 2023 року до 25 жовтня 2023 року включно шляхом сплати 26.09.2023 року 2634,06 гривень процентів. З наступного дня, тобто з 27 вересня 2023 року проценти нараховувалися за ставкою 1,74% в день (п. 8.3.2. договору). В подальшому після закінчення дисконтного періоду проценти за вказаним кредитним договором нараховувались за процентною ставкою 2,98% в день у відповідності до п. 8.4. даного кредитного договору до відступлення права вимоги за кредитним договором ТзОВ «Таліон Плюс», тобто до 28 листопада 2023 року. Сума нарахованих ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відсотків становить 22057,56 гривень.
В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» нарахувало відповідачу відсотки за користування кредитом за період з 28 листопада 2023 року до 10 жовтня 2024 року і заборгованість за відсотками склала 57424,69 гривні.
ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» не здійснювали нарахувань відсотків за кредитним договором №298940328 від 24 серпня 2023 року.
Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що ТзОВ «Таліон Плюс» після набуття ним у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги за договором №298940328 від 24 серпня 2023 року до ОСОБА_1 , не мало права нараховувати відсотки у порядку, встановленому п. 8.4 договору, оскільки не є стороною договору, а ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», як сторона договору, відчужуючи 28 листопада 2023 року таке право в користь ТзОВ «Таліон Плюс» вважало, що строк платежу за договором №298940328 від 24 серпня 2023 року настав 28 листопада 2023 року. Позовна вимога про стягнення відсотків підлягає до задоволення частково у розмірі 22057,56 гривень за період з 24 серпня 2023 року по 28 листопада 2023 року включно. ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» не заявляло вимоги про стягнення процентів згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Однак, з врахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, а саме квитанція ID № 3763899444846346 від 29.09.2025 на суму 8114,62 грн, квитанція ID № 3763899444845521 від 29.09.2025 на суму 8114,62 грн, платіжна інструкція № 8868-АТАК-В4Х41634 від 01.11.2025 на суму 8114,62 грн, платник - ОСОБА_1 , отримувач коштів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», призначення платежів - «погашення боргу згідно договору № 298940328 від 24.08.2023, ОСОБА_1 », та заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 03.12.2025, суд апеляційної інстанції вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №298940328 від 24 серпня 2023 року підлягають задоволенню частково у розмірі 12012,76 грн (36356,62 грн - 24343,86 грн) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України).
Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання (такий правовий висновок викладений в п. 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12).
За п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.
На підставі викладеного рішення суду першої інстанції підлягає зміні.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Суд апеляційної інстанції у зв'язку з задоволенням апеляційної скарги відповідача вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на користь ОСОБА_1 2700,00 грн судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.
За ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд апеляційної інстанції погоджується з тим, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 3000,00 гривень.
Оскільки погашення частини боргу відбулося відповідачем після пред'явлення позову у цій справі, позовні вимоги суд задовольнив на 76,73% (36356,62х100:47379,89), тому, з врахуванням ч. 3 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1858,71 гривень (2422,40х76,73:100).
За ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Суд апеляційної інстанції проводить зарахування понесених витрат на сплату судового збору згідно наступного: 2700,00 грн - 1858,71 грн = 841,29 грн та зарахування загальної суми судових витрат згідно наступного: 3000,00 грн - 841,29 грн = 2158,71 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 369, 371, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану адвокатом Юськом Іваном Михайловичем, задовольнити.
Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року в цій справі в частині визначення суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню, змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ - 42986956) заборгованість за кредитним договором № 298940328 від 24 серпня 2023 року в розмірі 12012,76 грн (дванадцять тисяч дванадцять гривень 76 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ - 42986956) понесені судові витрати у розмірі 2158,71 грн (дві тисячі сто п'ятдесят вісім гривень 71 копійку).
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.
Повний текст постанови складено 16 лютого 2026 року.
Головуючий - суддя
Судді