Справа № 761/15995/16-к
Провадження № 1-кп/761/239/2023
21 вересня 2023 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12015100100009991, внесеному 25.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:
У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000039 від 19.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, утому числі, прокурором ОСОБА_4 .
На думку захисника, обставини, які встановлено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000039 істотно впливають на докази сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 12015100100009991 від 25.08.2015 відносно ОСОБА_3 . А тому, прокурор ОСОБА_4 не має можливості зберігати об'єктивність, що викликає сумніви у його неупередженості у цьому кримінальному провадженні, оскільки він перебуває процесуальним керівником в двох кримінальних провадженнях стосовно однієї особи - ОСОБА_3 , який в одному з них - обвинувачений, а у іншому - потерпілий.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вирішити питання відводу прокурора на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне заяву захисників про відвід прокурора ОСОБА_4 задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував, що він здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 42016100000000039.
Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2023, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42016100000000039 від 19.01.2016 здійснюється, у тому числі, прокурором ОСОБА_4 .
На переконання суду, вказані обставини дають підстави обвинуваченому у кримінальному провадженні сумніватись в неупередженості прокурора ОСОБА_4 у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву захисників про відвід прокурора задовольнити та відвести прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 77, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд постановив:
Заяву захисників обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015100100009991 від 25.05.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2