Справа №760/2043/26 1-кп/760/2873/26
04 лютого 2026 року Солом'янський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026105090000055 від 23.01.2026 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва,громадянки України, освіта
середня, не працюючої, не заміжньої, не працюючої
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1 , не судиму в силу ст.89 КК України,-
у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,
23.01.2026 біля 13г.00хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку,розташованого за адресою: м.Київ,вул.Брайчевського,3, на грунтовій ділянці дороги, виявила один прозорий зіп-пакет з позовим замком із вмістом речовини світло - бежевого кольору масою,0,314 г.,яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-26/3794НЗПРАП від 27.01.2026 містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця 1 список №2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770), масою 0,245 г.
ОСОБА_3 ,враховуючи факт регулярного вживання нею психотропних речовин та усвідомлюючи,що у вказаному зіп-пакеті може міститися особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено,а її придбання та зберігання є незаконним, поклала його під резинку правого рукава куртки чорного кольору,яка була одягнена на останній,чим здійснила незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини,обіг якої заборонено,для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, а саме 23.01.2026, приблизно о 13.03. перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Брайчевського,5 ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції, яким вона добровільно повідомила, що має при собі, пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, які в подальшому в період часу 14.14 по 14.20 у неї під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст.ст.298-2, 298-3 КПК України було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачена ОСОБА_3 представлена захисником,беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи особу обвинуваченої,осудної, характер скоєного кримінального проступку, тривалий час вживає психотропні речовини , і те що остання не працює, відповідно не має законних джерел до існування, і тому приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, оскільки її виправлення не можливе при призначенні менш суворого покарання.
Однак, враховуючи пом'якшуючі обставини покарання для обвинуваченої, а саме розкаяння у вчиненому, те що вона на даний час не судима, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний строк на підставі ст.75 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК
України,-
Визнати ОСОБА_3 винуватою за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді - 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки : періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання , роботи або навчання .
Речові докази: диски із відеозаписом залишити на збереження в матеріалах провадження; психотропну речовину РVР,загальною масою 0,245 г. - знищити.(а.п.39,61)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 2674,20 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.55)
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.