Справа №760/33194/25 1-кп/760/2531/26
10 лютого 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №12025100170000161 від 08.11.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Чернігова, громадянки України, працює
ТОВ «Люкс сервіс», розлучена, має на утриманні доньку,
2011 р.н., проживає в
АДРЕСА_1 , не судиму,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан, який діє по теперішній час.
02.11.2025 року приблизно 10:42 годині, обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи в кабінці вбиральні на залізничному вокзалі,що за адресою:м.Київ, площа Вокзальна,1 помітила мобільний телефон Apple iPhone 15 Plus Blue 128 Gb, serial LT0HP02QDQ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у прозорому чохлі з синьою рамкою,який матеріальної цінності для потерпілої не становить, який належить ОСОБА_6 ,що знаходився в сумці коричневого кольору,та вирішила таємно заволодіти ним, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна в умовах воєнного часу.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного часу,обвинувачена ОСОБА_3 діючи умисно,протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна,переконавшись,що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, вчинила крадіжку вищевказаного мобільного телефону.
У подальшому,діючи умисно, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене чуже майно з місця вчинення злочину зникла, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на суму 24578,25 грн.,відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/68907-ТВ від 11.11.2025 року.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину та не оспорювала фактичні обставини провадження.
Підтвердила,що 02.11.2025р. зайшла до вбиральні,яка розташована в приміщенні залізничного вокзалу в м.Києві,де побачила на жіночу сумку. Скориставшись тим,що за речами ніхто не спостерігав, вирішила викрасти чуже майно. В сумці знаходився мобільний телефон,який вона взяла собі. Після цього вона залишила приміщення вокзалу, мобільний телефон перевезла до себе додому, витягнула з нього сім-карту та продовжила зберігати. В подальшому видала мобільний телефон працівникам поліції. У вчиненому розкаялась.
Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої.
Таким чином,суд приходить до висновку,що ОСОБА_3 вчинила умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
ЇЇдії суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченої, яка є осудною і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи пом'якшуючі покарання обставини для обвинуваченої, а саме розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності,наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
Визнати ОСОБА_3 винуватою за ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу за питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон Apple iPhone 15 Plus Blue 128 Gb залишити в розпорядженні потерпілої; відеодиски з камер відео спостереження залишити на збереження в матеріалах провадження. .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1782,80 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.