СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/914/26
ун. № 759/3025/26
13 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 42016010000000041 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 42016010000000041 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок службової недбалості службових осіб Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим в період з 1 по 3 листопада 2000 року допущено незаконне затримання ОСОБА_4 1967 року народження, проведення несанкціонованого обшуку його квартири та тримання останнього під вартою з наступним примусовим перевезенням до м. Москва, РФ.
Органом досудового розслідування встановлено, що заявник ОСОБА_5 проживає на тимчасово окупованій території АР Крим (м. Феодосія), і допитати його як свідка щодо відомих обставин вчинення кримінального правопорушення немає можливості.
Крім цього, матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 знаходилися в м. Москва, РФ, а матеріали щодо затримання і проведення обшуку - в Феодосійському МВ ГУМВС України в АР Крим.
Таким чином, встановити особу, яка причетна чи скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.
В судове засідання прокурор не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, на вимогах викладених у клопотанні наполягає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
В ході досудового розслідування було проведено певні процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак, як вбачається з клопотання прокурора, жодній особі не було повідомлено про підозру, встановити осіб, які вчинили цей злочин, протягом п'яти років не виявилось можливим.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки в даний час вказані дії відносяться до нетяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше п'яти років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження № 42016010000000041 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у протягом семи діб з часу її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1