Ухвала від 11.02.2026 по справі 759/1398/26

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/471/26

ун. № 759/1398/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого/прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024100080003567 від 06.11.2024 р.

11.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить залишити вищевказану скаргу без розгляду. Заява мотивована тим, що в ході судового засідання прокурором надані документи про накладення арешту на майно, що зумовлює необхідність зміни стратегії захисту, а також предмета та підстав звернення до суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Порядок залишення скарги без розгляду КПК України не врегульовано.

Отож законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що оскільки подання скарги є правом особи, то і право на її відкликання (або залишення без розгляду) є формою реалізації цього права. Враховуючи, що розгляд скарги по суті ще не завершений, а волевиявлення заявника є добровільним і не суперечить вимогам закону, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024100080003567 - залишити без розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134096509
Наступний документ
134096511
Інформація про рішення:
№ рішення: 134096510
№ справи: 759/1398/26
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2026)
Дата надходження: 21.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.01.2026 09:45 Святошинський районний суд міста Києва
26.01.2026 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
11.02.2026 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА