Справа № 758/1953/26
про передачу справи за підсудністю
16 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,
ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Величко Марини Геннадіївни звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовною заявою до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суддя встановила наступне.
Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить зняти арешт з нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.04.2018 у виконавчому провадженні № 48915498: 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Цивільно-процесуальне законодавство за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмету спору встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.
Виключна підсудність має пріоритет перед загальною та альтернативною підсудністю, встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
З урахуванням наведеного, позовна заява про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна, за правилами виключної підсудності.
Оскільки позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Подільського району міста Києва, то така цивільна справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Окремо варто відзначити те, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
З огляду на викладене, вважаю за необхідне у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу на розгляд Конотопському міськрайонному суду Сумської області, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місцезнаходження нерухомого майна.
Керуючись ст. 30, 31, 258, 352-354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу № 758/1953/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Я.К. Левицька