Ухвала від 06.02.2026 по справі 757/6806/26-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6806/26-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, неустойки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, подана позовна заява не містить відомостей: 1) про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; 2) про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 3) про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Відповідно до позовної заяви та долучених до неї документів позивач сплатила 25.10.2025 грошові кошти у сумі 29999,00 грн при покупці зарядної станції у відповідача, проте у заяві про повернення коштів від 12.01.2026 просила повернути грошові кошти у розмірі 34999,00 грн. З мотивувальної частини позову вбачається, що позивач посилається на ч. 7 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для повернення їй більшої суми грошових коштів, ніж тої яка була нею сплачена при покупці товару, проте до позовної заяви не було доучено жодних доказів, які б підтверджували, що станом на 12.01.2026 вартість аналогічної зарядної станції у відповідача становила 34999,00 грн, а також що відповідачем були повернуті кошти лише в сумі 33849,00 грн.

Крім того, позивачем не було зазначено ціни позову та не долучено обґрунтованого розрахунку неустойки, оскільки, як вбачається з матеріалів позовної заяви та долученої до неї квитанції, вартість продукції (зарядної станції) 29999,00 грн.

Також в прохальній частині позовної заяви, позивачем було заявлено вимогу немайнового характеру: «захистити її права споживача, що порушені відповідачем», проте, не зазначено в який саме спосіб відповідно до законодавства позивач просить суд захистити її права.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертаючись до суду із позовом про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, неустойки та моральної шкоди, посилалася на те, що вона звільнена від сплати судового збору у відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте суд відхиляє такі доводи позивача та зазначає, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» лише за вимогу немайнового характеру, як стосується захисту прав споживача.

Отже позивачеві необхідно сплатити судовий збір, відповідно до встановлених ставок Закону України «Про судовий збір» і розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеному Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» за вимоги про стягнення грошових коштів, неустойки та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», у статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3328, 00 грн.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на її користь вартість товару у розмірі 1150,00 грн, моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн та неустойку у розмірі 5972,83 грн. Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн за майнові вимоги.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з додатками оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України та платіжного документу про сплату судового збору, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗЕТКА.УА» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, неустойки та моральної шкоди - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак

Попередній документ
134096305
Наступний документ
134096307
Інформація про рішення:
№ рішення: 134096306
№ справи: 757/6806/26-ц
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: про захист прав споживачів
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ТОВ "Розетка. У А"
позивач:
Животовська Наталія Олегівна