16.02.2026 Справа № 756/2095/26
Унікальний № 752/2095/26
Провадження № 6/756/84/26
16 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.07.2014 року, з метою примусового виконання виконавчого листа № 2-835/11 від 29.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 189800,00 грн.
Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої заяви передбачені статтею 183 ЦПК України.
Заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява подана з приводу виконання судового рішення та відсутні докази надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи - стягувачу і органу ВДВС, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко