Справа № 444/5402/25
Провадження № 3/444/239/2026
09 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює водій - далекобійник ТОВ «Мавдрик Транс», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 30.01.2013 року Жовківським РВ ГУМВС у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,
за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Поліцейським СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капралом поліції Пелех Христиною Михайлівною скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Справу призначено до розгляду на 07.01.2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджено довідкою про доставку sms, яку останній отримав 07.01.2026 року. Причини неявки суду не відомі.
А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478535 від 22.12.2025 року, ОСОБА_1 22.12.2025 року близько 21 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , умисно давав ляпаси по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим була завдана шкода фізичнму здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру. Вище вказані протиправні дії були вчинені у присутності малолітніх дітей ОСОБА_1 .? ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , 30.10.2023 року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказана п ротоколі частина статті містить виправлення.
Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 розділу 2 пункту 7, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
З врахуванням наведеного, в разі внесення змін в протокол, такі зміни необхідно обумовити особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення з особою, щодо якої складено протокол, та потерпілим, свідками за наявності.
Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Так, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Чатиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відтак, працівникам поліції належить звернути увагу на кваліфікацію правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 .
На думку суду, працівниками поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення, які не можуть бути виправлені судом у процесі розгляду справи по суті.
Відтак, під час складення протоколу, працівником ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об'єктивно розглянути справу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, а тому матеріали справи належить повернути для належного оформлення до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного оформлення до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області з підстав вказаних у мотивувальній частині даної постанови.
Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Олещук М. М.