Справа № 442/1228/26
Провадження № 1-кс/442/218/2026
16 лютого 2026 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
16.02.2026 дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42025142190000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки начальнику СД Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області, майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачам СД Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у приміщенні Львівської філії ДІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : до усієї інформації та містобудівної документації за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням хто та коли здійснював вхід у систему та підписував документи внесені у систему.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться дізнання в кримінальному провадженні №42025142190000117, внесеному 19.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2025, постановленої за результатом розгляду скарги ОСОБА_9 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фатом підроблення технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 4610600000:01:074:0058.
Зі змісту заяви ОСОБА_9 , вбачається, що 30.04.2025 ОСОБА_10 здійснив первинну технічну інвентаризацію об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 4610600000:01:074:0058 та сформував техпаспорт №745-87759/25 зареєстрований у ЄДЕССБ (ТІ01:2008-7990-7995-7534). У документ внесено відомості, що на ділянці існує «житловий будинок садибного типу», однак будинок фактично відсутній. Технічна інвентаризація перед введенням в експлуатацію неможлива без матеріального існуючого об'єкта. До ЄДЕССБ внесено завідомо недостовірні відомості, що створює підставу для незаконної реєстрації права власності.
Зазначені документи знаходяться у володінні Львівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого суді.
Враховуючи вище наведене, у секторі дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, а тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явився, однак при поданні клопотання відзначив, що просить розгляд такого клопотання проводити в відсутності дізнавача та прокурора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з того, що статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Вирішуючи клопотання дізнавача, слідчий суддя вважає, що в такому клопотанні дізнавчаем доведено, що документи, до яких просить дізнавча надати доступ, знаходяться у володінні Львівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Такі документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім цього, слушними є і доводи дізнавача про те, що відомості, які містяться в таких документах, можуть бути використані як доказ, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на вказане, слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме слід надати дізнавачу доступ до вказаної інформації.
Не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаних в клопотання документів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Відтак з врахуванням наведеного слід надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СД Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області, майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачам СД Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, у приміщенні Львівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : до усієї інформації та містобудівної документації за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням хто та коли здійснював вхід у систему та підписував документи внесені у систему.
Строк дії ухвали - два місяці.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1