Справа № 442/9737/25
Провадження № 4-с/442/5/2026
16 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» Скиданюка Михайла Васильовича на дії приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, -
встановив:
30.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язати приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича прийняти до виконання дублікат виконавчого листа, виданого 22.03.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області згідно ухвали від 19.06.2020 по справі №442/2681/20 та відкрити виконавче провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа, виданого 22.03.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області згідно ухвали від 19.06.2020 по справі №442/2681/20 щодо в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №176-р від 18.06.2008 звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , з врахуванням заміни сторони у виконавчому документі з померлого боржника ОСОБА_2 на її правонаступників в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину, а саме на: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який успадкував частку у вищезазначеній квартирі у розмірі 1/3; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , яка успадкувала частку у вищезазначеній квартирі у розмірі 1/3; ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , яка успадкувала частку у вищевказаній квартирі у розмірі 1/3.
Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження за даною скаргою, призначено розгляд справи на 08.01.2026.
Розгляд скарги неодноразово відкладався з різних причин, востаннє на 16.02.2026.
16.02.2026 представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» Скиданюк М.В. подав до суду про залишення скарги без розгляду.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -
постановив:
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» Скиданюка Михайла Васильовича на дії приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів З.С.