Справа № 643/940/26 Слідчий суддя - ОСОБА_1
1-кс/643/812 Доповідач - ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/220/26
Категорія: у порядку КПК України
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
16 лютого 2026 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника власника
майна - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016220470004824 від 16 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,
Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 14 год. 30 хв. 20 лютого 2026 року.
Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2026 року - скасувати і постановити нову ухвалу.
Клопотання прокурора про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.01.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон ТМ Apple iPhone, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою в середині мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Визначити строк, у два місяця, для зняття інформації з зазначеного телефону, після чого, повернути телефон його власнику - ОСОБА_8 , попередивши його про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному проваджені.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.
Головуючий -
Судді: