Справа № 461/1474/25
Провадження № 1-кс/461/811/26
16.02.2026 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2026 року у справі № 461/1474/25, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001124 від 06.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Захисник подав заяву про вирішення питання про виправлення описки у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст.107 КПК України у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
13.02.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001124 від 06.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2026 застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 11.04.2026 року.
Визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998400 грн.
У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA598201720355219002000000757.
У разі застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави - на строк до 11.04.2026 року покласти на нього наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні комп'ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв'язку з чим допущена технічна описка та помилково в тексті ухвали невірно вказано дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки у короткому тексті ухвали допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2026 року у справі 461/1474/25 (1кс/461/811/26).
Виправити в короткому тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2026 року у справі 461/1474/25 (1кс/461/811/26) неправильно зазначену дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1