Справа № 351/1101/25
Номер провадження №6/351/6/26
11 лютого 2026 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
06 лютого 2026 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
ОСОБА_1 заяву мотивував тим, що 06.02.2026р. подав до Снятинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення від 30.10.2025р. у справі №351/1101/25. Оскільки на даний час перебуває в лавах ЗСУ, тому просив зупинити виконавче провадження за вищевказаним позовом.
Дослідивши подану заяву про зупинення виконання виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.
Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані в ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».
Так, вищевказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.
Таким чином, ЗУ «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду.
Тобто, суд не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконавчого провадження, оскільки наведене відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відтак, заявник ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до виконавця з відповідною заявою про зупинення виконавчого провадження.
Крім того, учасник виконавчого провадження (боржник) не позбавлений права оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність виконавця, зокрема, щодо відмови зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження.
Вимоги про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, дана заява не містить, а тому не може бути предметом розгляду у визначеному ст.432 ЦПК України порядку.
Враховуючи вищевикладене у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.18, 432 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ