Справа № 237/3760/23
провадження 1-в/216/46/26
іменем України
16 лютого 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання заступника начальника відділу № 14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 29.01.2024 року по справі № 237/3760/23, за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України до 5 (п'ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік,
Заступник начальника відділу № 14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Начальник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із вказаним клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2026 року, клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку передано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
У поданні представник органу пробації зазначив, що ОСОБА_3 за період іспитового строку обов'язки, покладені на неї судом виконувала, нових злочинів не скоювала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки судне повідомив.
Засуджена в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Орган пробації в судове засідання не з'явився, про причини неявки судне повідомив, хоч належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки він за період іспитового строку покладені на неї судом обов'язки виконувала, нових злочинів не скоювала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Мар'їнського районного суду Донецької області від 29 січня 2024 року по справі № 237/3760/23.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_4