Справа № 183/9060/25
Провадження № 2/192/604/26
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу
16 лютого 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01 вересня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
27 листопада 2025 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
13 січня 2026 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою судді від 20 січня 2026 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Представник позивача отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 21 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 20 січня 2026 року в повному обсязі не усунено.
Надана 22 січня 2026 року на адресу суду заява позивача про усунення недоліків не є таким усуненням, оскільки однією з підстав залишення позовної заяви без руху було невиконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позові не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так позивачем не зазначено обставин щодо терміну на який відповідачем отримано грошові кошти в кредит на підставі кредитного договору № 200996485901 від 16 березня 2018 року, розміру та порядок нарахування процентів за вказаним договором.
Вказаний недолік позивачем не усунено.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 20 січня 2026 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 175 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 16 лютого 2026 року.
Суддя: Стрельников О. О.