Справа № 192/3277/25
Провадження № 2/192/652/26
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці
16 лютого 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
13 січня 2026 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою судді від 15 січня 2026 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 15 січня 2026 року в повному обсязі не усунено.
Надана 23 січня 2026 року на адресу суду заява позивачки про усунення недоліків не є таким усуненням, оскільки підставою залишення позовної заяви без руху було невиконання вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме додані до позовної заяви копії доказів засвідчені в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки при засвідчені копії доказів позивачка не зазначила дату такого засвідчення і не завірила вказане засвідчення своїм підписом.
Усуваючи 23 січня 2026 року недоліки позивачка так само не виконала вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, а саме при засвідчені копій доказів не зазначила дату такого засвідчення.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивачка відповідно до ухвали судді від 15 січня 2026 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 16 лютого 2026 року.
Суддя: Стрельников О. О.