Справа № 481/1377/25
Провадж.№ 2-п/481/1/2026
16.02.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про перегляд заочного рішення по справі № 481/1377/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Установив:
29.01.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравинської Ю.В. про перегляд заочного рішення по справі № 481/1377/25, в якій представник відповідача просила скасувати заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.12.2025 року по справі № 481/1377/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Уманської О.В.
Суддя Уманська О.В. перебувала у відпустці з 19.01.2026 року по 06.02.2026 року включно, тому матеріали зави отримала 09.02.2026 року .
11.02.2026 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви .
13.02.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравинської Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення.
13.02.2026 року від представника позивача Сердійчук Я.Я. до суду надійшло заперечення на клопотання, в якому остання просила заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, посилаючись на те, що дана заява є необґрунтованою.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 481/1377/25, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.12.2025 року по справі № 481/1377/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитними договорами №0689426372/1 від 10.12.2020 року та №3230914 від 21.11.2020 року у загальному розмірі 59276,21 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень (а.с.187-193).
Відповідно до матеріалів справи відповідач копію заочного рішення не отримував взагалі, оскільки в матеріалах справи мається конверт із копією заочного рішення, який повернувся до суду із відміткою про те, що ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою( а.с.197) .
Представник відповідача, адвокат Кравинська Ю.В. направила до суду заяву про перегляд заочного рішення 28.01.2026 року.
Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з наданих матеріалів та заяви, є підстави для скасування заочного рішення від 30.12.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, оскільки відповідач посилається на обставини, які не перевірялись судом при винесенні заочного рішення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду і порядку спрощеного позовного провадження з без повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 258-260, 261, 284-287 ЦПК України, суд
Постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про перегляд заочного рішення по справі № 481/1377/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 30.12.2025 року по цивільній справі за № 481/1377/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.
Суддя