16.02.2026
Справа № 489/3883/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/63/26
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
16 лютого 2026 м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
із секретарем судових
засідань ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з не повною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив.
В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся за викликом у судове засідання, до нього судом застосовувався привід та ухвалою суду - 21.11.2024 оголошений у розшук.
Прокурором 04.02.2026 до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після призначення судового засідання неодноразово та систематично ухилявся від суду, за викликами у судові засідання не прибував, про причини неявки суд не повідомляв, у зв'язку із чим судом постановлялись ухвали про його привід.
Так як санкція правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Беручи до уваги характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, а також те, що на даний час існують зазначенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність в отриманні дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Вивчивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання від 5 до 8 років та яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, на виклики суду про необхідність прибуття в судове засідання не з'являвся, через що відносно нього здійснювався привід, а в подальшому ухвалою суду оголошений в розшук.
Таким чином, встановлені судом обставини дають достатні підстави суду вважати, наявні ризики переховування обвинуваченого від суду.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також для його затримання, суд вважає необхідним постановити ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, зокрема, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
У зв'язку із наведеними положеннями процесуального закону суд вважає за необхідне встановити дворічний строк дії ухвали до 16.02.2028.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Інгульського районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні Окружної прокуратури міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 73, факс: (0512) 533-637).
Ухвала втрачає законну силу 16 лютого 2028.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1