Ухвала від 16.02.2026 по справі 529/1100/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 529/1100/24

провадження № 51 - 4708 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року,

встановив:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року, залишеним без зміни ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

У касаційній скарзі захисник ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги та встановлено п'ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали Верховного Суду 18 грудня 2025 року та 21 січня 2026 року було надіслано захиснику рекомендованими листами на поштову адресу, зазначену нею в касаційній скарзі, проте 12 січня, 11 лютого 2026 року листи повернулися, оскільки адресат за вказаною адресою відсутній.

Крім того, копію Верховного Суду від 18 грудня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху 21 січня 2026 року було додатково направлено захиснику ОСОБА_5 на зазначену нею в касаційній скарзі електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що в матеріалах провадження наявне електронне підтвердження.

До цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 18 грудня 2025 рокудо Верховного Суду від захисника не надходило, у зв'язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
134085618
Наступний документ
134085620
Інформація про рішення:
№ рішення: 134085619
№ справи: 529/1100/24
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.01.2026
Розклад засідань:
05.12.2024 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
06.12.2024 09:00 Диканський районний суд Полтавської області
23.12.2024 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
08.01.2025 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
16.01.2025 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
27.01.2025 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
13.02.2025 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
24.02.2025 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
03.03.2025 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
06.03.2025 16:00 Полтавський апеляційний суд
12.03.2025 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
18.03.2025 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
07.04.2025 11:00 Диканський районний суд Полтавської області
16.04.2025 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
21.04.2025 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
28.04.2025 13:00 Диканський районний суд Полтавської області
01.05.2025 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
22.09.2025 13:30 Полтавський апеляційний суд
19.12.2025 10:30 Київський районний суд м. Полтави
09.01.2026 11:30 Диканський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СИНГАЇВСЬКА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ЧУБ КСЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНГАЇВСЬКА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
ЧУБ КСЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Фабро Євгеній Альбертович
захисник:
Конюшенко Марія Анатоліївна
заявник:
ДУ "ПУВП (№23)"
ДУ ПУВП № 23
інша особа:
ДУ "Полтавська УВП (№23)"
обвинувачений:
Давидов Сергій Сергійович
потерпілий:
Биковець Данііл Павлович
представник потерпілого:
Федорова Вікторія Вікторівна
прокурор:
Бабій Сергій Сергійович
Диканська окружна прокуратура Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна прокуратура (Євсік В.А.)
суддя-учасник колегії:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА