Ухвала від 13.02.2026 по справі 425/3312/17

УХВАЛА

13 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 425/3312/17

провадження № 51-5074 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 7 липня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2025 року,

установила:

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 3 лютого 2026 року відкрила касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження необхідно надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, упродовж якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

ОСОБА_2 також звернувся з клопотаннями про зупинення виконання вироку й ухвали. Суть доводів у зверненнях зводиться до посилань на незадовільний стан здоров'я засудженого та незаконність оспорюваних рішень через їх ухвалення з істотними порушеннями норм права.

Однак наведені аргументи не можна визнати прийнятними.

Відповідно до ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 535 КПК вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими й підлягають безумовному виконанню на всій території України не пізніш як через три дні з дня набрання ними чинності або повернення матеріалів до суду першої інстанції. Це є гарантією правової визначеності, яка є невід'ємною складовою принципу верховенства права.

З урахуванням викладеного, положень ст. 84 Кримінального кодексу України, такі обставини як стан здоров'я засудженого та незгода з оспорюваними рішеннями самі собою не є достатніми підставами для зупинення виконання судових рішень на стадії касаційного провадження.

Отже, у задоволенні клопотань захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати зВищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження № 425/3312/17щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 березня 2026 року.

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 7 липня 2023 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1