10 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 760/22019/24
провадження № 61-7991св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана ОСОБА_6, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2025 року у складі колегії суддів: Онищенка Е. А. Гончар М. С., Трофимової Д. А.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня
2025 року клопотання представника третьої особи про призначення експертизи задоволено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 квітня
2025 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 06 березня 2025 року залишено без змін.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
У червні 2025 року ОСОБА_7 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_6 , у якій просила скасуватиухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2025 рокута передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду
від 05 серпня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 липня 2025 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 760/22019/24 та витребувано справу з суду першої інстанції.
У жовтні 2025 року матеріали справи № 760/22019/24 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 760/22019/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат