Ухвала від 16.02.2026 по справі 914/2054/23

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2054/23(914/1985/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича,

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025

у справі № 914/2054/23(914/1985/24)

за позовом Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Плюс", 2) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Варман",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер",

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та застосування наслідків нікчемного правочину

в межах справи №914/2054/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Плюс",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №914/2054/23(914/1985/24) та призначено до розгляду касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф" у справі №914/2054/23(914/1985/24) на 11 березня 2026 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

11.02.2026 до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №914/2054/23(914/1985/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича у судовому засіданні у справі №914/2054/23(914/1985/24), призначеному на 11 березня 2026 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
134085366
Наступний документ
134085368
Інформація про рішення:
№ рішення: 134085367
№ справи: 914/2054/23
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсного договору про відступлення права вимоги та визнання недійсними результатів аукціону і застосування наслідків недійсного правочину
Розклад засідань:
14.11.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
28.11.2023 11:45 Господарський суд Львівської області
05.03.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
05.09.2024 09:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
26.11.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
28.11.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
23.01.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
23.01.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
25.01.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
27.02.2025 10:20 Господарський суд Львівської області
27.02.2025 10:40 Господарський суд Львівської області
20.03.2025 09:20 Господарський суд Львівської області
20.03.2025 09:40 Господарський суд Львівської області
20.05.2025 09:00 Господарський суд Львівської області
17.06.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
19.06.2025 09:00 Господарський суд Львівської області
09.09.2025 10:45 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 09:00 Господарський суд Львівської області
21.10.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 09:15 Господарський суд Львівської області
11.11.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 09:00 Господарський суд Львівської області
11.03.2026 12:20 Касаційний господарський суд
05.05.2026 11:15 Господарський суд Львівської області
28.05.2026 09:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК З П
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЦІКАЛО А І
ЦІКАЛО А І
3-я особа:
ТзОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ВАРМАН"
3-я особа відповідача:
ТзОВ "Е-Тендер"
3-я особа позивача:
м.Київ, ТзОВ "Варман"
ТзОВ "Варман"
арбітражний керуючий:
А/К Бандура Іван Васильович
м. Львів, арбітражний керуючий Кобельник О.С.
відповідач (боржник):
с.Гончари, ТзОВ "Софт-Плюс"
ТзОВ "Е-Тендер"
ТзОВ "Колекторська компанія "Гарант"
ТзОВ "СОФТ-ПЛЮС"
ТОВ "СОФТ-ПЛЮС"
Відповідач (Боржник):
ТзОВ "СОФТ-ПЛЮС"
заявник:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф" О.І. Демчан
позивач (заявник):
А/К Литвиненко Сергій Сергійович
Дочірнє підприємство "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"
Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»
Корякін Дмитро Вадимович
с.Рожни, Дочірнє підприємство "Рожгиторф" Державного підприємства "Київторф"
ТзОВ "АТ КОМПАНІ"
Позивач (Заявник):
Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»
представник:
а/к Демчан Олександр Іванович
Бандура Іван Васильович
представник позивача:
Филик Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА