Ухвала від 16.02.2026 по справі 922/2435/13

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2435/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт" адвоката Авраменко О.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Право Інвест Консалтинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСББ 62",

2) ОСОБА_1 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб Плюс",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта",

5) Приватного підприємства "Фінпроф",

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм",

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проєкт",

8) ОСОБА_2 , Чернігівська обл.,

9) ОСОБА_3 , Харківська обл.,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.",

ОСОБА_4 ,

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 відкрито касаційне провадження, датою проведення судового засідання визначено 17.02.2026.

11.02.2026 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт" адвоката Авраменко О.В. надійшла заява про проведення судових засідань у справі №922/2435/13 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт" адвоката Авраменко О.В. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №922/2435/13, призначеному на 17.02.2026 року о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

Попередній документ
134085341
Наступний документ
134085343
Інформація про рішення:
№ рішення: 134085342
№ справи: 922/2435/13
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
11.05.2026 22:19 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 22:19 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 22:19 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 22:19 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 22:19 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 22:19 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 22:19 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 22:19 Господарський суд Харківської області
11.05.2026 22:19 Господарський суд Харківської області
25.02.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2020 11:00 Касаційний господарський суд
20.05.2020 14:30 Касаційний господарський суд
21.05.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
10.06.2020 11:50 Касаційний господарський суд
10.06.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
03.11.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
10.11.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
01.12.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
11.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
13.04.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
19.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 10:15 Касаційний господарський суд
07.12.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 11:15 Господарський суд Харківської області
11.08.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
21.02.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
21.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
21.03.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
19.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
10.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
30.11.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
01.02.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 14:45 Господарський суд Харківської області
14.03.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
07.05.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
22.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 16:45 Господарський суд Харківської області
29.10.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
08.01.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
13.05.2025 15:15 Касаційний господарський суд
27.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.07.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
06.08.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
20.11.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 11:10 Господарський суд Харківської області
17.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
24.02.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
10.03.2026 11:45 Касаційний господарський суд
31.03.2026 12:00 Касаційний господарський суд
31.03.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
07.04.2026 10:40 Касаційний господарський суд
21.05.2026 10:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНОНОВА О В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
САВЧЕНКО А А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс"
3-я особа відповідача:
Малова Наталія Георгіївна
ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
Товариство з обмеженою відп
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Украї
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
3-я особа позивача:
ТОВ "Право Інвест Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"
арбітражний керуючий:
Арбитражний керуючий Лялюк В.М., м. Харків
відповідач (боржник):
Биков Олексій Васильович
Приватне підприємство "Фінпроф"
Приватне підприємство "ФІНПРОФ"
ТОВ "БУД-ЕЛІТ ФОРМ"
ТОВ "Індастрал Проєкт"
ТОВ "НДАСТРІАЛ ПРОЄКТ"
ТОВ "ОСББ 62"
ТОВ "Сателіт"
ТОВ "ТД Астарта"
ТОВ "ТД АСТАРТА"
ТОВ "Техно М"
ТОВ "Укрснаб Плюс"
ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проєкт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСББ 62"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно М"
Товаристов з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБ ПЛЮС"
Шевченко Ольга Павлівна
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно М"
Товаристов з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБ ПЛЮС"
за участю:
Арбітр
Арбітражн
Головне управління ДПС у Харківської області
Дудник Павло Олександрович
Пожидаєв Сергій Михайлович
ТОВ "Івера"
ТОВ "Індастрал Проєкт"
ТОВ "ІНДАСТРІАЛ ПРОЄКТ"
ТОВ "ОСББ 62"
ТОВ "Рентекс Плюс"
Арбітражний керуючий ТОВ "Сателіт" Чупрун Євген Вікторович
ТОВ "СІОС"
ТОВ "ТД Астарта"
ТОВ "ТД АСТАРТА"
ТОВ "Техно М"
ТОВ "ТЕХНО М"
ТОВ "Укрснаб Плюс"
ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС"
заявник:
ТОВ "Сателіт"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Івера"
ТОВ "Сателіт"
Арбітражний керуючий ТОВ "Сателіт" Чупрун Євген Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм"
Чупрун Євген Вікторович
заявник касаційної інстанції:
АТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"
Ліквідатор ТОВ "Сателіт" Чупрун Є.В.
Семенов Денис Сергійович
Семенов Денис Сергійович, м.Харків
ТОВ "БУД-ЕЛІТ ФОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс"
кредитор:
вимоги заставного майна
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління ДФС у Харківській області
Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області
Західна ОДПІ м Харкова, м. Харків
Західна ОДПІ м Харкова, м. Харків
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВ "Право Інвест Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"
Чугуївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області
Чугуївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Чугуїв
Чугуївська ОДПІ Харківського управління ГУ ДФС у Харківській області
м. харків, арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бєляєва Олена Володимирівна, м. Харків
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Сателіт"
м. харків, кредитор:
Західна ОДПІ м Харкова
Чугуївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області
м. чугуїв, кредитор:
Західна ОДПІ м Харкова
м.харків, арбітражний керуючий:
Арбитражний керуючий Лялюк В.М.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Сателіт"
Арбітражний керуючий ТОВ "Сателіт" Чупрун Євген Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Ліквідатор ТОВ "Сателіт"
Ліквідатор ТОВ "Сателіт" Чупрун Є.В.
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Сателіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"
Чупрун Є.В., м. Суми
Чупрун Євген Вікторович,м. Суми
представник:
Яцемірський Є
Яцемірський Євген Володимирович
представник заявника:
Гончарук Аліна Миколаївна
Єрохін Іван Олексійович
представник кредитора:
Адвокат Супрун Дмитро Володимирович
представник позивача:
Авраменко Олександр Вікторович
представник скаржника:
Лісовець Максим Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА