11 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 918/680/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024
у справі за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби
до відповідачів:
1) Тараканівської сільської ради,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно"
про визнання недійсними договорів про надання послуг та застосування наслідків недійсності правочину,
1. Верховний Суд ухвалою від 20.02.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" та зупинив касаційне провадження у справі до завершення перегляду Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.
2. Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду 19.12.2025 ухвалив постанову у справі №922/3456/23 (забезпечено надання загального доступу: 23.12.2025).
3. Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
4. Відповідно до ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
5. Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №918/680/24, Верховний Суд на підставі ч.1 ст.230 ГПК вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити касаційне провадження у справі №918/680/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно".
2. Призначити до розгляду справу №918/680/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крез-Дубно" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 на 04 березня 2026 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець