58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
16 лютого 2026 року Справа № 926/217/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
розглянувши клопотання (вх.№623) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку
без виклику сторін
за позовом Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни
до відповідача Фізичної особи-підприємця Семенюк Людмили Іванівни
про стягнення заборгованості в сумі 229 400, 00 грн.
ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Тарасова Оксана Миколаївна звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Семенюк Людмили Іванівни про стягнення заборгованості за поставку товару в сумі 229 400, 00 грн.
Позов обґрунтований тим, що між сторонами було досягнуто усної домовленості щодо поставки Фізичною особою-підприємцем Семенюк Людмилою Іванівною на користь Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни товару - овочів в асортименті.
Відтак відповідач надав позивачу рахунок-фактуру № СФ-0000002 від 21.05.2025 на суму 229 400,00 грн. Позивач зазначений рахунок сплатив та перевів на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 229 400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №606 від 22.05.2025 року.
Проте, на теперішній час, отримавши попередню оплату, відповідач не поставив товар на користь позивачки, внаслідок чого позивач звернувся з даним позовом до суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.02.2026.
16.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Розглянувши дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання представника позивача надійшло до суду 16.02.2026 тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже відмовляє у задоволені такого клопотання.
Керуючись ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Відмовити у задоволені клопотання представника позивача (вх. №623 від 16.02.2026) про проведення судового засідання по справі №926/217/26 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали підписано 16.02.2026
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.І. Ніколаєв