справа № 208/1665/26
провадження № 2/208/3145/26
16 лютого 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського в складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Сергія Пилиповича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-
11.02.2026 року представник позивача - адвокат Бєлік Сергій Пилипович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам'янського з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року цивільну справу № 208/1665/26 було розподілено судді Гречаній В.Г.
13.02.2026 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бєліка Сергія Пилиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Вирішуючи зазначену заяву по суті, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення.
Керуючись ст. 257ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Бєліка Сергія Пилиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - повернути без розгляду.
Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана