справа № 208/16383/25
провадження № 4-с/208/1/26
05 лютого 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця.
05 лютого 2026 року до відкриття провадження по справі від скаржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд розцінює вищевказану заяву позивача, як саме заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта