Справа № 212/13570/25
2/212/1346/26
16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участю секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив таке.
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.
02 січня 2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
22 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для подачі відзиву по справі у зв'язку з хворобою та клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Послалася на інвалідність та тривале перебування в лікарнях міст Кривий Ріг та Миколаїв; у м. Миколаїв в листопаді 2025 року вона була прооперована, після чого до міста свого проживання в м. Кривий Ріг повернулася лише у січні 2026 року. На підтвердження відповідач додала виписки зі своїх медичних карт та довідку до акта огляду МСЕК, з яких суд встановив, що відповідач має безтермінову інвалідність з 2019 року, ІІ група; протягом 29.08.2025-08.09.2025 була на стаціонарному лікуванні в м. Кривий Ріг; протягом 11.11.2025-14.11.2025 знаходилася у стаціонарі хірургічного відділення КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня».
Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд встановив, що відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій встановлено 15-денний строк на подання відзиву; відповідно до трекінгу Укрпошти ухвалу вручено одержувачу 12.01.2026. Отже, відповідач звернулася із заявою про продовження строку до закінчення 15-денного строку. З урахуванням клопотання відповідача, поданих нею доказів, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на підготовку та подання відзиву. Отже, наявні підстави для поновлення такого строку.
Керуючись ст. 127, 223 ЦПК України, суд постановив таке.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 25 лютого 2026 року включно.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець