Справа № 141/759/25
Провадження № 1-кп/141/11/26
про привід обвинуваченого
16 лютого 2026 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , в режимі відео конференції,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020250000110 від 15.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 16.02.2026, обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, будучи повідомленим про дату судового засідання, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою від 22.01.2026 за клопотанням прокурора в звязку з неодноразовою неявкою обвинуваченого було постановлено застосувати до обвинуваченого привід в суджове засідання 16.02.2026, який не був виконаний.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , а також думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , який вирішення цього питання залишив на розсуд суду, розглянувши матеріали справи № 141/759/25, доходить наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, в такому випадку до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений не з'являється в судові засідання, а його участь є обов'язковою для розгляду справи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторний привід.
За вказаних фактичних обставин, судове засідання по даному кримінальному провадженню підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України, суд
1. Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 від 16.02.2026 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
2. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 17.03.2026 на 12 год 30 хв.
3. Доставити приводом в судове засідання 17.03.2026 о 12 год 30 хв до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Копії ухвали суду після її оголошення направити до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та СПД № 1 відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1