Справа № 132/3530/25
2/132/175/26
Ухвала
Іменем України
16 лютого 2026 року місто КАЛИНІВКА
Калинівський районний суд Вінницької області у складі: судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/3530/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.10.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 03.11.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2026 року, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026 року на 15год.00хв.
В судове засідання, призначене на 16.02.2026 року на 15год.00хв., відповідач не з'явився.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема за першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Враховуючи вимоги закону та встановлені у даній справі обставини, суд вважає, що перша неявка відповідача (його представника), за відсутності належних відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, перешкоджає проведенню судового засідання у даній справі, а тому його проведення необхідно відкласти на іншу дату та час.
Згідно положень частини девятої статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, у зв'язку із першою неявкою відповідача (його представника) у судове засідання.
Наступне судове засідання у справі призначити на 26 лютого 2026 року на 09год.00хв.
Роз'яснити позивачу (його представнику), що відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя