Справа № 209/9842/25
Провадження № 2-с/209/56/26
про скасування судового наказу
16 лютого 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Кам'янського Багбая Є.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
16 січня 2026 року Дніпровським районним судом м. Кам'янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Добробут" про стягнення з боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за період з 01.10.2022 року по 01.09.2025 року за послугу з управління багатоквартирним будинком у розмірі 13732,29 гривень та судовий збір в розмірі 242,24 гривень.
До Дніпровського районного суду м. Кам'янського від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти розміру боргу, вважає, що вона стягнута за період, який перевищує три роки, тому вважає, що заборгованості не є безспірною.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року у справі № 209/9842/25 виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Добробут" про стягнення з боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Добробут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м.Кам'янського Є.Д. Багбая