Справа № 210/1290/25
Провадження № 6/210/42/26
іменем України
16 лютого 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріали заяви матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі №210/1290/25,
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення по справі №210/1290/25.
Перевіривши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.
За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про розстрочення виконання рішення по справі №210/1290/25не додано доказів направлення її позивачу.
Крім того, під час реєстрації заяви про розстрочку виконання рішення, отриманної 12.02.2026 року від ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку АТ "УКРАПОШТА" виявлено відсутність підпису на заяві та відсутність документів вказаних у додатках до заяви, а саме: копія рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2025 року у справі №210/1290/25 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі №210/1290/25, подано без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкода повторному звернення після усунення обставин, які були підставою для повернення.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі №210/1290/25 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Чайкіна