Справа № 129/4321/25
Провадження по справі № 2/129/728/2026
"16" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
Встановив:
26.11.2025 р. до суду подано позов, в якому позивач просить:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гранів Гайсинського району, батька ОСОБА_2 .
Вимоги позову мотивовані тим, що у 1968 році його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у виді 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 , остання від спадщини відмовилась на користь позивача; 23.10.2025р. державним нотаріусом Краснопольському Д.П. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просили розглянути без нього.
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 1968 році його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у виді 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 , остання від спадщини відмовилась на користь позивача; 23.10.2025р. державним нотаріусом Краснопольському Д.П. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Спірні правовідносини регламентуються:
- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємицею за законом на 11/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гранів Гайсинського району, батька ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: