Ухвала від 16.02.2026 по справі 922/2543/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

16 лютого 2026 року м. ХарківСправа №922/2543/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "БМУ №460" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3625/26 від 13.02.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №460"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" боржник ТОВ "БМУ №460" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3625/26), в якій просить суд визнати накази від 12.02.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі №922/2543/25 такими, що не підлягають виконанню.

Положеннями статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву боржника ТОВ "БМУ №460" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "БМУ №460" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №3625/26 від 13.02.2026) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "23" лютого 2026 р. о 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.

4. Запропонувати стягувачу ТОВ "ПТЗ" надати пояснення/заперечення щодо поданої боржником заяви.

5. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.02.2026.

СуддяН.С. Добреля

Попередній документ
134082974
Наступний документ
134082976
Інформація про рішення:
№ рішення: 134082975
№ справи: 922/2543/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 17.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
12.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
09.09.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
30.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
28.10.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2026 15:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2026 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Перший трубний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Перший трубний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 460"
позивач (заявник):
ТОВ "Перший трубний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"
представник відповідача:
МАКАРЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
представник заявника:
Журавель Руслана Олегівна
Могільовкін Руслан Юрійович
представник позивача:
Борисенко Іван Семенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА